這是我親身經歷，很多年前還沒成為一個跑者的時候，貪便宜買了兩雙打了折的美津濃基礎款跑鞋。結果，成了我買跑鞋生涯中的「黑歷史」。
第一雙藍色的（右邊），穿了一個月發現小拇指那兒破了。第二雙是黑色的（左邊），這雙更離譜， 1個禮拜就重蹈覆轍了。
除了第一反應是質量不行，我也想過是不是自己腳比較寬？可後來穿的其他美津濃跑鞋，比如Rider、Sky以及Horizon等等，選擇的都是普通楦寬，都沒有出現破損的情況。
再加上穿愛迪達的Boston 9這種天生鞋楦就窄的鞋也沒有出現什麼問題，讓我更加堅信肯定不是腳的問題。
隨著我對跑鞋的了解不斷加深，我針對這種鞋面斷裂的情況做出了2種可能的推測。大家一起看看，是不是有這個道理。
第一點：鞋面老化
材料或多或少會發生老化現象，鞋面自然也會。一批布從生產到應用，如果放置了很長時間的話，它的強度當然會出現折損。加上跑步過程中會反覆摺疊、拉直鞋面，當材料強度不足以承受這種衝擊的時候，就會紕裂、破損。
目前跑鞋市場的主要材料，主要是織物和mono紗兩種。大部分出現斷裂、破損的情況，都是在織物鞋面上。比材料強度的話，還是mono紗更高一些——但是mono紗的舒適度是不如織物的。
這也是為什麼我比較建議大家買3年內生產的鞋，一方面是考慮到中底材料也有「最佳品嘗期」，超過這個時間腳感就沒那麼優秀了，另一方面也是因為鞋面材料的老化程度。
現在想想，當時買的這兩雙美津濃真是太便宜了。原價400多的鞋，打折到了200出頭，估計是閑了好幾年的壓倉貨，所以這鞋面太不耐造了。
第二點：材料強度差+寬腳穿窄鞋
如果不是材料老化問題造成的紕裂、破損，那麼剩下的可能就是材料本身的強度就不太夠了。當然，這裡也涉及到一個鞋麵皮革織物拼接的設計問題，但這裡暫且不做討論。
僅僅只是材料強度不夠的話，可能還不至於那麼糟糕。本身強度就不高，要是合腳還勉強能對付過去，再不濟走路穿穿也行，但這個時候，要是一個寬腳的人穿了一雙不那麼寬鞋，那就很糟糕了。可能都不用跑，光是走走路就破了。
這兩點就是我這些年總結下來的經驗，拋開特殊條件，基本上材料老化、材料強度不高的情況，都會發生在那些「便宜」或是「優惠力度大」的型號上。而往往那些力度又大、價格又低的「入門款」、「基礎款」特別吸引人，當年那個還不了解跑鞋的我自然就中招了。
對了，這裡多嘴一句。跑鞋裡所謂的「基礎款」、「入門款」，指的是跑鞋性能是「基礎的」、「入門的」，並不代表它是一雙「適合新手跑者入門的跑鞋」，這類鞋的緩震和支撐性往往都不高。反而是那些旗艦級、次頂級的慢跑鞋才是對新手最好的，因為它們的保護性足夠強，大家能明白我的意思嗎？
以上就是今天介紹的運動鞋，都是多以高品質、極簡主義外形、以及運動鞋穿搭的特性贏得口碑的品牌。好景不常在，花無百日紅，追趕潮流的腳步必然費力又費錢，但有那麼幾雙簡單個性又不易過時的鞋款，對於追求極簡和個性的朋友來說是不錯的選擇。希望你在裡面可以選擇到自己喜歡的運動鞋，另外椰子鞋也不錯，如果後續有覺得還不錯的運動鞋推薦，我這邊會分享出來給大家！也歡迎你們點贊+評論+訂閱留言喔！
- 本文由作者宣告為原創文章, 為尊重著作權, 未經作者同意請勿任意轉載
- 關鍵字 : 破損, 情況, 基礎款, 問題, 不錯, 運動鞋, 跑鞋, 糟糕, 大家, 入門款, mono紗, 點贊, 黑色, 黑歷史, 高一些, 頂級, 鞋面自然, 鞋面老化, 鞋面材料, 鞋面斷裂
